En êtes-vous sûr ?

D’un livre* que je découvre pour vous en faire une chronique qui, donc, paraîtra plus tard, je lis :  « disons que je suis un photographe amateur » mais, ajoute-t-il en reprenant le terme « amateur » à son sens original c’est-à-dire « aimer ».

Car, poursuit-il il ne prend pas « des photos avec amateurisme ». Certes, je crois comprendre ce qu’il veut dire. Mais, je ne vois pas vraiment pourquoi l’on ne pourrait prendre une photo avec amour ???

C’est toute la difficulté dans la volonté de vouloir se catégoriser et considérer qu’un professionnel est forcément celui qui fait en gagnant sa vie de ce qu’il fait. D’ailleurs, la photo a toujours été un sport dans le classement.

Ainsi, elle a été remisée au ministères des sports. Allez savoir pourquoi. Vous le saurez en comprenant que celui de la culture a refusé la prise en charge en considérant la part technique trop importante et à l’industrie, même refus car tout de même dans la photographie, il y a de l’art.

Il est vrai que pour la peinture le dilemme n’existe pas ; quand comparaison ne vaut pas raison… Sans transition un article d’une lettre numérique défendant depuis toujours la mobilité électrique – c’est dire son objectivité – clamant haut et fort que, désormais, l’électricité est moins chère que le thermique.

Je passerais sur les articles précédents cette lettre qui disait la même chose il y a quelques mois ou années.

Pour montrer la pertinence du propos, l’auteur dit que le tarif moyen de l’électrique est de 3,5 à 5€/100km alors que pour le thermique, ce serait plutôt 6,5 à 14,5€/100km.

Et, l’auteur prend grand soin de dire « avec une essence à 1,72€/litre. », du coup je ne comprends plus le calcul par manque de paramètres complémentaires sans doute.

Mais, surtout, il oubli que pour le même modèle, le thermique est encore nettement moins cher à l’achat !!!

* Quand la photographie avait du sel de Bernard Just – éditions Vérone