Celui-ci est nécessairement plus costaud, donc dangereux, que ceux existants s’il veut continuer à vivre.
Et plus la Covid perdure, plus elle se renforce, plus elle occasionne des dégâts et moins vite l’on en sera débarrassé.
Certes, lorsque l’on est vacciné, l’on peut néanmoins attraper cette saloperie pour ne ps la nommer.
Pour mémoire, le virus à deux doses est performant à hauteur de 90 %.
Les 10 % restants peuvent être problématiques.
Mais, il y a nettement moins de (mal)chances de l’attraper et surtout que les conséquences soient amplifiées.
Ce qui n’écarte pas à 100 % le risque d’aller se faire voir en réanimation mais le nombre de touché(e)s n’aura strictement rien à voir avec ce qui serait sans le vaccin.
Il est donc en conséquence, indispensable, que chacun se protège pour protéger l’autre.
S’il ne veut pas, il ne peut prétendre à fréquenter l’autre au risque de le contaminer.
Et, franchement, détruire des centres de vaccination pour réduire les capacités de protection de l’ensemble, de la collectivité, n’est vraiment pas l’acte sociétal à faire.
D’ailleurs celui qui, avec sa dégaine de chef druide gaulois réfractaire, aurait pu être le fer de lance anti-vaccinal, le dit de manière plutôt abrupte « “En pratique le vaccin jouerait probablement un rôle dans le diminution de la population sensible, et se faisant, il devrait amener à observer une diminution du nombre de cas, ca me semble transparent ce que je dis “, tout en refusant de confirmer s’il est ou non vacciné.
Par contre dire des choses fausses, parfois de manière délibérée, est complètement débile même si c’est pour mettre en avant une certaine idée de politique, une envie de vivre en société différemment.