Et, pour cela, afin de terminer de vous convaincre, mis en avant, comme l’argument massue massif, d’un droit à 50 % du prix initial.
Le message est peut-être mal foutu, mais je ne comprends rien à une gratuité réduite de 50 %.
Cela veut-il dire que l’autre moitié de la gratuité annoncée est payante ? Toujours la difficulté rencontrée du revers d’une médaille si l’on ne veut pas qu’y voir le côté face pour tomber pile sur une bonne arnaque.
Et la droite économique libérale continue d’appuyer sur le pognon pour bien faire remarquer que cela suffit que la France dépense trop pour ses prestations sociales et ses retraites.
Le journaliste a livré cette haute pensée, dénuée de toute malice politique, en réponse à une gilet jaune qui demandait où va le pognon.
Bien entendu, il omet de dire le peu d’impôts réellement payés par les riches individus ou entreprises du haut du panier de crabes.
Il omet d’indiquer le nombre d’entreprises qui ne vivent que grâce à une tva faible et baisse de charges patronales sur les bas salaires ou encore le fameux Cice qui profite amplement à ceux qui peuvent se payer le produit concerné sans embauche constatée.
Mais non, il faut encore et toujours taper sur le dos de ceux qui ont besoin d’aides sociales étant donné la faiblesse des revenus qui leurs sont accordés.
Mais peut-être que ce brave homme voulait parler des allocations familiales que perçoivent les familles à haut revenus pourvu qu’elles fassent les enfants qu’il faut.
Il n’aura pas eu assez de place sur sa feuille ; pas de chance, dommage collatéral des besoins d’édition.
Sinon, aucune nouvelle sur le retrait de l’Isf qu’il semble bien comprendre l’intérêt pour la France et tous les français de l’avoir fait.
