Elle décide comme cela d’un coup, que les jeunes seraient exonérés d’impôts jusqu’à 30 ans.
C’est beau, ça fait riche dans un programme.
Ça fait tellement riche que l’on se pose obligatoirement la question de ceux qui peuvent être concernés.
Les très riches, certainement, comme, puisque l’exemple a été pris, les footballeurs gagnant plusieurs millions.
Mais la très grande majorité qui n’en paye pas actuellement risque de rester de marbre.
Mais cela va faire le buzz, parler d’elle.
Comment dire, je ne voudrais pas soutenir son acolyte qui aimerait prendre sa place.
Mais, si 100 m² à Paris vaut très cher, minimum 1 000 000 mais plus dans le double voire 8 000 000€ , il est vrai que les heureux propriétaires ne sont pas forcément des milliardaires ni vraiment millionnaires.
En effet, ces 100 m² peuvent être leur seul bien immobilier servant de logis principal sans rien avoir par ailleurs.
Bien sûr, certains pensent qu’il leur suffit de prendre la poudre d’escampette.
Vivre ailleurs, et en profitez avec ce qui ne manquera pas de rester.
Mais, cela peut être une grande fracture s’il s’agit d’un bien de famille obtenu en héritage ou tout simplement de quitter le lieu de toute une vie.
En ce sens, l’Ifi est une parfaite injustice.
Par contre, ce qui serait plus juste c’est que le fruit du placement d’un capital soit taxé de la même manière que le travail à hauteur de l’importance qu’il est.
Pour mémoire, lorsqu’il ne s’agit pas de bas salaire, le fruit de la sueur est taxé à 67 % environ… Par ailleurs, et d’autres part, peut-être faudrait-il supprimer toutes ces exonérations d’impôts qui font que seuls les vrais plus riches peuvent réduire leur dû à la société au niveau d’un cadre moyen – en % s’entend – voire y échapper complètement.
