Mal lui en prend puisqu’il s’est senti obligé de démissionner pour des histoires à dormir debout.
Punaise, ce n’est vraiment pas simple pour un politique d’avoir à partager sa vie privée.
Mais son retrait, empêchant l’enfantement d’une vraie opposition majoritaire à l’actuelle maire d’entre tous, va-t-il dans les faits aboutir à la création d’un bloc décidé à faire tomber les habitudes actuelles consistant notamment, sous couverture de gauche, à vendre l’âme de Paris à des ultras-riches en faisant mine de croire que c’est pour le bien de tous que de faire venir des touristes en nombre par milliers.
Remarquez, il est vrai que c’est bien ce qui se passe, par exemple à l’Est en la belle petite ville d’un marché de Noël courant au long de son non moins beau canal.
Mais, tout de même, ce qui est vraiment inquiétant, c’est que n’importe qui puisse divulguer des informations très privées mais légales, d’actes sexuels dûment consentis par deux majeurs qui ne peuvent pas dire que c’était à l’insu de leur pleine volonté consensuelle, et faire capoter un programme qui promettait donner 100 000€ à tout nouvel acheteur de part d’immeuble, bouleversant ainsi la politique de l’actuelle en la matière.
Mais, surtout, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit même dans mes pensées qui n’appartiennent qu’à moi.
L’illuminé a pris à son compte de banquier pour riches la lumineuse idée de revenu universel.
Mais, comme par hasard, en dommage collatéral, il y aura des perdants.
Oui, vous avez bien compris : dans sa première mesure d’égalité sociale, il avait fait en sorte que tous les riches (ceux qui étaient astreints à l’ISF) soient gagnants.
Une fois cette charité faite, il fait en sorte que certains pauvres soient des perdants.
Elle est pas belle la vie en Marche forcée ???
